Notícias & Tendências
Uma decisão recente da Justiça de São Paulo trouxe novos desdobramentos para um debate que vem ganhando força no mercado de delivery no Brasil.
A 3ª Vara Empresarial de São Paulo negou um pedido de tutela de urgência apresentado por franqueadoras da Pizza Hut contra a plataforma de entregas Keeta, que passou a operar no país com um modelo chamado de “compra intermediada”.
Na ação, a rede de restaurantes solicitava que a empresa fosse impedida de utilizar a marca da franquia e de intermediar pedidos feitos por consumidores por meio desse formato.
A decisão, no entanto, manteve a operação da plataforma e ampliou a discussão sobre os limites desse tipo de modelo dentro do setor de delivery.
O sistema funciona de forma diferente do modelo tradicional de aplicativos de entrega. Em vez de integrar restaurantes à plataforma por meio de contrato, a Keeta permite que consumidores façam pedidos em estabelecimentos que não possuem parceria formal com o aplicativo.
Na prática, o processo acontece da seguinte forma:
Nesse modelo, a plataforma não atua como parceira comercial do restaurante. Ela apenas intermedeia a compra física feita no estabelecimento.
Na decisão, o juiz responsável pelo caso avaliou que a prática não configura uso indevido da marca da rede.
Segundo o magistrado, o sistema representa apenas uma facilitação logística para o consumidor, sem caracterizar associação comercial entre a plataforma e o restaurante.
Esse entendimento diferencia a chamada “compra intermediada” do delivery integrado, modelo tradicional utilizado por aplicativos como o iFood, no qual existe um contrato formal entre restaurante e plataforma.
Apesar da decisão judicial, a modalidade tem gerado críticas entre redes de alimentação. Algumas empresas afirmam que aparecem no aplicativo mesmo sem autorização ou parceria com a plataforma.
Entre os principais pontos levantados pelo setor estão:
A Associação Nacional de Restaurantes (ANR) informou que já recebeu relatos semelhantes envolvendo diferentes marcas.
Outra rede que questiona a prática é o Giraffas.
A empresa entrou com uma interpelação judicial pedindo que a plataforma deixe de utilizar a marca da rede em comunicações e cardápios exibidos no aplicativo.
Segundo a companhia, o uso sem autorização pode gerar concorrência desleal e violar direitos de propriedade industrial.
O caso ainda segue em análise pela Justiça.
A Keeta defende que o sistema de compra intermediada amplia as opções disponíveis para os consumidores.
De acordo com a empresa, o modelo permite incluir restaurantes que ainda não possuem integração tecnológica com aplicativos de entrega.
Nesse formato:
No aplicativo, pedidos realizados nesse formato aparecem identificados com a tag “Intermediada”.
Especialistas apontam que a discussão pode gerar precedentes importantes para o setor.
Enquanto alguns defendem que a prática amplia as vendas e aumenta a oferta de restaurantes para os consumidores, outros argumentam que o modelo pode gerar conflitos comerciais e operacionais.
O desfecho de novos processos judiciais deve ajudar a definir quais serão os limites desse formato dentro do mercado brasileiro de delivery.
Para quem acompanha o mercado de franquias e alimentação, mudanças regulatórias e novas plataformas podem impactar diretamente a operação das redes.
Faça um diagnóstico estratégico gratuito com a Franchise Store e entenda quais modelos de franquia apresentam maior potencial no seu perfil, capital e cidade.
Veja agora quais franquias promissoras têm match com o seu perfil
